前言 2025年10月15日，新加坡总统尚达曼在华盛顿国际货币基金组织总部进行了一场重要演讲，主题围绕中美关系以及全球经济秩序。他的核心观点是，保持中美关系的稳定平衡取决于中国能否继续与美国、欧洲及其他主要科技体保持依赖，而非完全走向自给自足的道路。此观点后来被总结为：中国若要追求和平，必须放弃自给自足。
首先，尚达曼在国际货币基金组织的重要演讲场合，显示了这一主题的重要性。他指出中美关系是当前国际事务中最令人担忧的断层线，并表示中国正在迅速缩小与美国的科技差距，且美国已难以阻拦这一进程。他主张“相互依靠”而非“完全自给自足”，并警告说，科技、供应链和金融体系的全面脱钩将比相互依赖被武器化的风险更大。
转向新加坡的实际情况，该国在水资源方面高度依赖四个主要来源，包括本地集水和进口的水源等。为了应对未来风险，新加坡正在积极提升自身水源的自主性，并计划到2060年实现更高的自给自足率。同时，面对超过90%的食品依赖进口，新加坡设定了到2030年实现部分自给自足的目标。
新加坡在水和粮食安全方面的举措，显示了对自身生存的重视。而与此相比，中国在补强芯片、基础软件及产业链薄弱环节时，却被贴上“破坏相互依赖”的标签，尽管两者的逻辑相似，目标都是减少对外部的依赖。
过去几年的国际局势变化，也让人注意到这种双重标准。例如，美国制裁中兴的同时，对中国的光刻机出口施加限制。在这一背景下，毫无准备地将关键技术完全依赖于对手显然是不明智的。中国的应对措施包括自我发展和国际开放并行，既增强自主能力又不关闭合作的大门。
最后，在稀土供应链中，中国采取出口管制措施以维护自身利益，这一行为反映出相互依赖的双向本质。而从新加坡的水资源管理来看，建设基础设施时没有外界的负担，然而中国在提升自身技术能力时，却常常被要求提前说明不会“破坏相互依赖”。这种不对称的要求在逻辑上是不合理的。
尚达曼的警告强调了全面脱钩的风险，然而，这一风险的加重与早期实施限制措施的一方责任密切相关，而不是仅仅体现在回应者一方。
发表评论